El Congreso culpa a Robinhood, no a Reddit

No aprendimos muchas cosas nuevas en la audiencia de hoy, pero el centro de atención fue definitivamente la aplicación de comercio gamificada, en lugar de los operadores de r / WallStreetBets.

Vlad Tenev, director ejecutivo de Robinhood, ocupó el banquillo en la audiencia de hoy ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara sobre la volatilidad del mercado de enero.

Ninguno de los representantes parecía particularmente interesado en ponerle los tornillos al CEO de Reddit, Steve Huffman, y muchos parecían darle a Keith Gill los mismos apoyos que el resto de nosotros.

Estos no son los manipuladores del mercado que busca

Gill, para ser justos, fue el personaje más simpático involucrado, al presentar sus comentarios diciendo: „Algunas cosas que no soy: no soy un gato y no soy un inversor acreditado“. Gill, quien realmente inició esta cadena de eventos al publicar sobre su inversión en Bitcoin Up en junio de 2019, incluso duplicó su opinión de que GME sigue siendo una buena compra hoy, a los precios actuales. Esto a pesar del hecho de que el comercio salvaje de GME ha atraído una investigación criminal .

Esa falta de escrutinio hacia Gill y Huffman hace mucho para sofocar el temor generalizado de que los eventos que rodearon el comercio explosivo de acciones de GameStop (GME) a ​​fines de enero iniciarían investigaciones sobre el papel de las plataformas de redes sociales en la posible manipulación del mercado.

Esto es incluso cuando el Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes anunció hoy más audiencias para examinar a los jugadores más importantes en las redes sociales. Reddit, por ahora, parece haber pasado desapercibido.

El congresista Warren Davidson, que forma parte del comité, señaló esta rara área de consenso y le dijo a Cointelegraph: “Tenía esperanzas desde el principio porque al principio del ciclo de noticias AOC defendía a los usuarios de Reddit, diciendo que estas personas deberían haberlo hecho un derecho a comerciar. Y luego Ted Cruz, en el otro extremo del espectro político, dijo, ‚bueno, estamos de acuerdo‘ ”.

Modelo de negocio de Tenev

Aunque en general, los republicanos fueron más indulgentes que los demócratas al abordar la actividad de Robinhood, y especialmente el controvertido cierre de la empresa de comprar pero no vender GME y otras acciones de alta volatilidad, todos querían respuestas de Tenev.

La naturaleza del modelo de ingresos de Robinhood, que se basa en la venta del flujo de pedidos , mientras se anuncia como libre de comisiones, cayó bajo un escrutinio masivo, al igual que su dependencia de una inyección de capital de $ 3 mil millones para cumplir con los requisitos de garantía.

„Creo que una vulnerabilidad quedó claramente expuesta en su modelo de negocio“, dijo el congresista Anthony Gonzales mientras interrogaba a Tenev. „Simplemente no podemos vivir en un mundo en el que mis electores puedan liquidar sus acciones si no puedes hacer una llamada de capital“.

Muchos criticaron las afirmaciones de Robinhood de estar ocupado democratizando las finanzas. Tenev impulsó constantemente la cifra de $ 35 mil millones como ganancias totales de los usuarios de Robinhood, lo que el representante Jim Himes dijo que „usted y cualquier otra persona educada en finanzas saben que no tiene sentido sin una tasa de retorno“.

Pero aunque la audiencia de hoy reveló mucha hostilidad hacia Tenev, no fue tan educativo.

A pesar de la advertencia de la presidenta Maxine Waters de que „esto no es un teatro político en absoluto“, no parecía haber ningún sentido concertado de soluciones al comercio épico que impulsó el meteórico ascenso de GameStop (GME) a ​​fines de enero.

2. März 2021